Vorbesc de tipul asta:
Stii cine a fost? Vezi ca nu stii!
Hai ca-ti povestesc.
Dr. Ernesto Rafael Guevara de la Serna (pe scurt Che Guevara sau si mai scurt Che) a fost un revolutionar marxist nascut in Argentina. Intai revolutionar (de stanga, adica comunist), apoi unul dintre liderii regimului comunist din Cuba, ulterior detinut politic, si mai tarziu om impuscat.
Dupa ce i s-a alaturat lui Fidel Castro in cursul revolutiei staliniste din Cuba (aceeasi miscare stalinista care este responsabila pentru moartea a zeci de milioane de persoane in Uniunea Sovietica) a devenit unul dintre principalii lui locotenenti si a luat parte la executarea sutelor de functionari a regimului precedent (cu Fulgencio Batista in frunte). A fost un purist convins – s-a opus vehement drepturilor de baza cum ar fi libera exprimare, libertatea presei, libertatea religiei si libertatea de a protesta. Mai mult, Che a fost impotriva alegerilor libere…
Che Guevara este numit de unii terorist international si ucigas in masa. Guevara a condus o campanie vicioasa prin care impunea trecerea celorlalte state sud-americane la comunism.
Cum a devenit aceasta persoana o icoana a societatii moderne?
Fotografia iconica a “revolutionarului” a fost facuta in 1960 de catre fotograful Alberto Korda, dar nu a fost publicata pana in 1967. Ulterior, in artist irlandez numit Jim Fitzpatrick care a transformat fotografia lui Korda intr-un poster psihedelic, in stilul acelor ani. Fotografia a facut apoi turul planetei, ajungand pe postere si tricouri.
In concluzie: ai putea sa porti si fata asta pe tricou:
Sau asta:
Related posts:
Şi uite aşa a ajuns el vedetă: http://en.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara_%28photo%29
Foarte bine spus.
Pacat ca oamenii se cred cool cu tricouri din acestea.
Eh, daca devin mai putini atunci e ok.
As dori sa te corectez daca imi permiti in legatura ca cateva mici detalii: revolutia din Cuba nu a fost o revolutie stalinista, ci o revolutie socialista. Cum adica “a fost un purist convins”? Din cate stiu eu, puristul este un adept al purismului, iar purismul este
tendinta de a elimina dintr-o limba elementele considerate straine. Ce legatura are purismul cu ce zici dumneata?
Dar de ce nu scrii despre si crimele dictatorului Batista? De ce nu scrii si despre situatia Cubei pre-revolutionare? De ce nu scrii si despre cum era Cuba o colonie a Statelor Unite la fel ca toata America Latina? De ce nu scrii si despre cine a contribuit la asasinarea lui Che? Si in final, de ce nu scrii si despre cine era si cine l-au adus la putere pe Pinochet in Chile? Sa-ti zic eu cine l-au adus? L-au adus cei mai mari iubitori ai libertatii si democratiei pe Pamant… tot aceia care au contribuit la asasinarea lui Che.
Apropo de libertatea religiei. In Romania invatamantul cuprinde religia ca materie obligatorie din clasa a I-a pana in clasa a XII-a. Pana la urma, un ateu are libertatea de a nu frecventa cursurile de religie (fara sa primeasca absente sau note), din moment ce nu are o religie?
Adevarul e ca despre crimele comunismului am auzit si am citit de mi s-a acrit (in familie, la scoala, in presa si mass-media “libera” si “obiectiva”). Ce-ar fi ca dumneata in calitate de iubitor al libertatii presei, iubitor al libertatii de exprimare si de blogger obiectiv sa ne povestesti si despre crimele colonialismului european, despre crimele imperialismului american, despre represaliile asupra socialistilor si comunistilor in tarile “libere si democratice”, despre propaganda mincinoasa si manipularea facuta de presa si mass-media “libera” s.a.m.d. Sunt convins ca mult mai multi decat cei care poarta tricou cu Che chiar daca nu stiu cine a fost sunt cei care habar n-au despre lucrurile mai sus mentionate.